tag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post2062582678047366842..comments2023-05-21T15:56:18.263+02:00Comments on Från ett annat perspektiv: Härskartekniker i psykiatrin del 2. Förlöjligande. (Som om man inte kan ta mig på allvar).Linnéahttp://www.blogger.com/profile/04396411503038202663noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-73859938606199985892012-11-06T22:05:40.579+01:002012-11-06T22:05:40.579+01:00Ja. Det är förfärligt. Glad att du fick hjälp till...Ja. Det är förfärligt. Glad att du fick hjälp till slut iaf.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-60845850602688597392012-11-06T22:01:13.954+01:002012-11-06T22:01:13.954+01:00Tack för ditt inlägg. Härskartekniker inom vården ...Tack för ditt inlägg. Härskartekniker inom vården är hemska. Att bli skrattad åt är hemskt, men det jag fäster mig främst vid i din text är hur personer inom vården ofta vet att uppföra sig och använder subtila härskartekniker och nedvärderingar. De trycker ner på ett sätt som patienten inte direkt kan bemöta eftersom det inte sagt eller gjort något officiellt fel. T.ex. så fick jag kommentaren "lycka till, jag tvivlar på att du klarar det" när jag långt om länge fick en psykiater att skriva remiss till en behandling på ett behandlingshem utanför mitt landsting. (Glädjande för mig så fick jag rätt och blev frisk tack vare den behandlingen)AnetteMPhttps://www.blogger.com/profile/06713084277853404620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-51356849747049484162012-11-06T22:00:27.158+01:002012-11-06T22:00:27.158+01:00Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.AnetteMPhttps://www.blogger.com/profile/06713084277853404620noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-89129789654206363922012-04-25T09:30:16.815+02:002012-04-25T09:30:16.815+02:00Reflekteras nog tyvärr för lite över behandlar-rol...Reflekteras nog tyvärr för lite över behandlar-rollen (rollerna) och vad just det att befinna sig i en roll (med mycket makt) gör med tolkningar och hur det påverkar bemötande och liknande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-75461101672566296222012-04-25T00:00:35.933+02:002012-04-25T00:00:35.933+02:00Uansett hvilket psyk-ord vi bruker, har nok en del...Uansett hvilket psyk-ord vi bruker, har nok en del psykoterapeuter kommunikasjonsproblemer. Jeg tenker at det kan være fordi de er i en hjelper-rolle, de er ikke tilstede som hele mennesker. Og når vi er i en rolle, tar vi bare inn informasjon som er relevant for rollen og for rollens kognitive rammer: <br /><br /><a href="http://ingridvaa.blogspot.com/2012/04/hvordan-hindre-at-psykiskhelsevernere.html" rel="nofollow">http://ingridvaa.blogspot.com/2012/04/hvordan-hindre-at-psykiskhelsevernere.html</a><br /><br />Jeg tror ikke på å "legge det bak seg"; min vei er gjennom det som har vært vondt og skadelig. Og når jeg er gjennom, er skader forvandlet til erfaringer. En styrke.Ivaahttps://www.blogger.com/profile/09002477784275303313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-32430749165827809372012-04-24T19:45:50.775+02:002012-04-24T19:45:50.775+02:00Kanske är psykiatrin som är gränspsykotisk, verkar...Kanske är psykiatrin som är gränspsykotisk, verkar rätt vanligt att de både ser och hör saker som inte alls hänt eller sagts i verkligheten, eller att de förvränger det väldigt mycket.<br /><br />Ledsen att höra om detta, fast glad att du hade stöd på annat håll, så det inte blev helt förödande.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4745053668187157529.post-5993724268195010812012-04-24T19:39:54.243+02:002012-04-24T19:39:54.243+02:00Takk for at du tar opp dette. Og dette er enda en ...Takk for at du tar opp dette. Og dette er enda en grunn til at jeg foreslår lydopptak av møter med psykhjelpere. <br /><br />Jeg kan bidra med et eksempel på usynliggjøring + latterliggjøring: Jeg bestilte time hos en psykiater for å begrunne hvorfor jeg ikke trengte terapi: Jeg fortalte om funksjonsevnen min - bl.a. at jeg hadde vært med som støtte i en traumatisk incest-rettssak og fungert svært godt.<br /> <br />Det psykiateren hørte, var: <br /><br />"Videre vil hun ha en attest på at hun har vært utsatt for seksuelle overgrep. Denne attesten vil hun bruke i en rettssak." <br /><br />Og det bekreftet at jeg var "grensepsykotisk". <br /><br />Det hadde vært svært enkelt å bevise at jeg var med i denne rettssaken – om jeg hadde visst at jeg var mistenkt for å fantasere. <br /><br />Jeg kunne bedt overlegen ringe til aktor, som jeg snakket lenge med kvelden før han skulle holde sluttprosedyren.<br /><br />Overlegen kunne også ha ringt til tre psykologer som hadde fulgt hele rettssaken sammen med meg. Og de kunne ha fortalt ham hvordan jeg fungerte.<br /> <br />Men jeg ble ikke engang informert om mistankene – eller om at jeg heretter ville være en fantaserende, overførende og projiserende grensepsykotiker.<br /><br />Boka "Thinking, Fast and Slow" kaller slike feilkoplinger "What you see is all there is"<br /><br />Jeg er så glad for at jeg var nesten 40 da dette skjedde, og kunne sammenlikne helsevesenets reaksjoner med reaksjoner fra venner, familie og jobben. Uten det ...? Vel, det tok lang tid før jeg sluttet å planlegge selvmord. Jeg vet ikke om jeg hadde levd hvis dette hadde skjedd da jeg var yngre.Ivaahttps://www.blogger.com/profile/09002477784275303313noreply@blogger.com